In­sti­tut Al­ter­na­ti­va (IA) oci­je­nio je da Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je (ASK), ko­jom ru­ko­vo­di Sre­ten Ra­do­njić, ima raz­li­či­te ar­ši­ne u ra­du jer ni­je­su pro­ce­su­i­ra­li biv­šeg po­sla­ni­ka DPS-a, sa­da re­vi­zo­ra, Zo­ra­na Je­li­ća i nje­go­vu su­pru­gu biv­šu di­rek­to­ri­cu Za­vo­da za za­po­šlja­va­nje (ZZZ) Vu­ki­cu Je­lić. Pre­ma ri­je­či­ma is­tra­ži­va­ča jav­nih po­li­ti­ka u IA Mi­le­ne Mi­lo­še­vić, Je­lić je go­di­na­ma kr­šio za­kon, jer je ra­dio kao sa­vjet­nik u ZZZ iako je u isto vri­je­me bio i po­sla­nik vla­da­ju­će par­ti­je, a Za­vo­dom je upra­vlja­la nje­go­va su­pru­ga. Pre­ma Za­ko­nu o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma dr­žav­ni slu­žbe­nik či­ni te­žu po­vre­du rad­ne oba­ve­ze ako po­li­tič­ki dje­lu­je.
– Mi smo i ra­ni­je u svo­jim ak­tiv­no­sti­ma in­for­mi­sa­li sve za­in­te­re­so­va­ne ak­te­re o ovim ne­re­gu­lar­no­sti­ma, a sva­ka­ko će se­lek­tiv­no po­stu­pa­nje ASK bi­ti pred­met na­šeg do­pri­no­sa iz­vje­šta­ju Evrop­ske ko­mi­si­je o Cr­noj Go­ri, na ko­jem upra­vo ra­di­mo – re­kla je za „Dan” Mi­lo­še­vić.
Pod­sje­ti­mo, ASK je ne­dav­no po­kre­nu­la po­stu­pak pro­tiv čla­na Sa­vje­ta RTCG Iva­na Mi­tro­vi­ća po osno­vu ano­nim­ne pri­ja­ve, do­sta­vlje­ne Ad­mi­ni­stra­tiv­nom od­bo­ru Skup­šti­ne. Agen­ci­ja je do­ni­je­la od­lu­ku da je Mi­tro­vić pre­kr­šio Za­kon o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je, jer je „jav­ni in­te­res pod­re­dio pri­vat­nom i iza­zvao kon­flikt in­te­re­sa, zbog za­po­sle­nja nje­go­vog si­na u jav­nom ser­vi­su”. Ta­ko­đe, utvr­di­li su da su u kon­flik­tu in­te­re­sa čla­no­vi Sa­vje­ta RTCG Go­ran Đu­ro­vić i Ni­ko­la Vuk­če­vić, i to po ano­nim­nim pri­ja­va­ma.
ASK ni­je re­a­go­va­la u slu­ča­ju Je­li­ća iako je on u ZZZ ra­dio od 2012. do ma­ja 2016, a me­di­ji su vi­še pu­ta pi­sa­li o nje­go­vim mno­go­broj­nim rad­nim an­ga­žma­ni­ma.
Mi­lo­še­vić is­ti­če da ni na­kon vi­še od go­di­nu, In­sti­tut Al­ter­na­ti­va ni­je do­bio od­go­vor na ini­ci­ja­ti­vu upu­će­nu Uprav­noj in­spek­ci­ji po­vo­dom slu­ča­ja Je­lić, od­no­sno či­nje­ni­ce da je, dok je bio po­sla­nik, su­prot­no pro­pi­si­ma, ras­po­re­đen na rad­no mje­sto u ZZZ.
– Rje­še­nje o ras­po­re­du od 25. ju­la 2013. go­di­ne, ko­je je IA do­bio za­htje­vom za slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma, pot­pi­sa­la je nje­go­va su­pru­ga Vu­ki­ca Je­lić. U in­fo­gra­fi­ku i is­tra­ži­va­nju, mi smo jav­no­sti pred­sta­vi­li da ovaj slu­čaj pred­sta­vlja kr­še­nje ne­ko­li­ko prin­ci­pa i pro­pi­sa. Me­đu­tim, ASK ni­je ko­men­ta­ri­sa­la ovaj slu­čaj i za­u­ze­la je stav da Za­kon o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma ni­je u nji­ho­voj nad­le­žno­sti i da je na „po­slo­dav­cu” ne­po­sred­na pri­mje­na pra­va i oba­ve­za za­po­sle­nih – is­ta­kao je Mi­lo­še­vić.
M.S.

Re­a­go­va­će ako stig­ne ini­ci­ja­ti­va

Čla­no­vi Sa­vje­ta ASK Ri­stan Sti­je­po­vić i Bo­jan Obre­no­vić ka­žu da bi ti­je­lo mo­glo re­a­go­va­ti zbog ne­po­stu­pa­nja Agen­ci­je u slu­ča­ju da im se po­ša­lje ini­ci­ja­ti­va. Sti­je­po­vić na­vo­di da Sa­vjet ne­ma man­dat da se ba­vi po­je­di­nač­nim stva­ri­ma, jer oni ni­je­su dru­go­ste­pe­ni or­gan.
– Za kon­kret­ne slu­ča­je­ve nad­le­žna je slu­žba ASK i di­rek­tor – pre­ci­zi­ra u iz­ja­vi za „Dan” Sti­je­po­vić.
Nje­gov ko­le­ga Bo­jan Obre­no­vić is­ti­če da bi Sa­vjet re­a­go­vao ka­da bi do­bio ini­ci­ja­ti­vu bez ob­zi­ra o ko­me se ra­di.
– Uko­li­ko ne­što ni­je ura­đe­no, na­ma se mo­že obra­ti­ti bi­lo ko­ja NVO i mi mo­že­mo po­kre­nu­ti pi­ta­nje pre­ma di­rek­to­ru za­što ni­je­su re­a­go­va­li. Agen­ci­ja je tre­ba­la da se ba­vi su­ko­bom in­te­re­sa sva­kog funk­ci­o­ne­ra – ka­zao je za „Dan” Obre­no­vić.